কী হবে যদি...আগামী শুক্রবার জাতিসংঘ ভেঙে দেওয়া হয়? যা বলছেন বিশেষজ্ঞরা
৮০ বছর আগে অক্টোবরে প্রতিষ্ঠিত জাতিসংঘ বিশ্বজুড়ে মানুষের জীবনের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ হয়ে উঠেছে।
গত আট দশকে বিশ্বকে স্বাস্থ্য সংকট থেকে উত্তরণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালনের পাশাপাশি, এই সংস্থা আন্তর্জাতিক আইন, কূটনীতি, মানবিক সহায়তা, শান্তিরক্ষা এবং সঠিক বা ভুল যাই হোক— বিশ্বব্যবস্থা রক্ষা করতে কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করেছে।
যদিও অনেকে এখনও এর ভূমিকাকে অপরিহার্য বলে মনে করেন, জাতিসংঘ পশ্চিমা বিশ্বের এজেন্ডাকে 'গ্লোবাল সাউথ' বা উন্নয়নশীল বিশ্বের প্রয়োজনের চেয়ে অগ্রাধিকার দেওয়ার জন্য ক্রমবর্ধমান সমালোচনার মুখে পড়েছে। জাতিসংঘ সেনাদের উপস্থিতি সত্ত্বেও ১৯৯০-এর দশকে রুয়ান্ডা এবং বসনিয়া ও হার্জেগোভিনায় গণহত্যা এবং সুদানের দারফুর অঞ্চলে নৃশংস সহিংসতাসহ ব্যাপক নৃশংসতা প্রতিরোধে ব্যর্থতার জন্যও এটি সমালোচিত হয়েছে।
অনেকে যুক্তি দেন, গাজায় ইসরায়েলের যুদ্ধের সময় সংস্থাটি পুরোপুরি কোণঠাসা হয়ে পড়েছে। ইসরায়েল এর বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করেছে এবং আন্তর্জাতিক আইন অনুসারে যুদ্ধবিরতি মধ্যস্থতায় এর ঐতিহ্যবাহী ভূমিকাটি যুক্তরাষ্ট্র দখল করে নিয়েছে।
তাহলে জাতিসংঘকে নিয়ে এত ভাবার কী আছে? স্বতন্ত্র রাষ্ট্রগুলো নিজেদের সমস্যা নিজেরাই সমাধান করতে পারে না? সর্বোপরি, কোনো না কোনো ধরনের বৈশ্বিক শাসনের এটিই প্রথম প্রচেষ্টা নয়। এর পূর্বসূরি, ১৯২০ সালে প্রতিষ্ঠিত লিগ অফ নেশনস, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ পর্যন্তও টিকতে পারেনি। তাহলে আমরা কেন আশা করব যে জাতিসংঘ চিরকাল টিকে থাকবে?
আল জাজিরা বেশ কয়েকজন বিশেষজ্ঞের সাথে কথা বলেছে এবং তাদের কাছে জানতে চেয়েছে, যদি আগামী শুক্রবার জাতিসংঘ ভেঙে দেওয়া হয়, তাহলে কী হতে পারে বলে তারা মনে করেন।
অভিবাসনের কী হবে?
জাতিসংঘের শরণার্থী বিষয়ক হাইকমিশনারের সাবেক কর্মকর্তা এবং বর্তমানে অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের রিফিউজি স্টাডিজ সেন্টারের গবেষক জেফ ক্রিস্প
আপনি যদি শুক্রবারে জাতিসংঘকে ভেঙে ফেলেন, তাহলে সোমবারের মধ্যেই এটিকে নতুন করে তৈরি করার উপায় খুঁজতে হবে।
আজ বিশ্ব যে সমস্যাগুলোর মুখোমুখি, তাদের বেশিরভাগই বহুজাতিক। উদাহরণসরূপ শরণার্থীদের কথা ধরা যাক: বিশ্বজুড়ে অন্তত ১০০ মিলিয়ন শরণার্থী, বাস্তুচ্যুত মানুষ এবং অনিয়মিত অভিবাসী রয়েছে। এটি এমন কোনো সমস্যা নয় যা কোনো একক রাষ্ট্রই সমাধান করতে পারে; এর জন্য একটি সমন্বিত আন্তর্জাতিক প্রতিক্রিয়া প্রয়োজন।
আমরা ইতোমধ্যেই সাহায্য কমার বিষয়টি দেখতে পাচ্ছি, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে— যা জাতিসংঘ-সমর্থিত ক্যাম্পগুলোতে খাদ্যসহায়তা কমাচ্ছে এবং অপুষ্টি ও সামাজিক উত্তেজনা বাড়াচ্ছে। সহায়তা কমে যাওয়ায় আরও বেশি মানুষ শরণার্থী ক্যাম্প থেকে শহরে চলে আসছে। সেখানে তারা কখনও কখনও অনানুষ্ঠানিক অর্থনীতির মাধ্যমে বেঁচে থাকতে পারে, কিন্তু তাদের আগমন [যাতে তাদের কোনো দোষ নেই] শহর অঞ্চলের সম্পদ ও পরিষেবার ওপর নতুন চাপ সৃষ্টি করে।
যদি জাতিসংঘ পুরোপুরি বিলুপ্ত হয়ে যায়, তবে কিছু শরণার্থী নিঃসন্দেহে [ক্যাম্প থেকে] গ্লোবাল নর্থের দিকে যাতায়াত শুরু করবে; এমন এক প্রক্রিয়া যা সম্ভবত এক বছরের মধ্যে ইউরোপে তাৎপর্যপূর্ণ প্রভাব ফেলবে। অন্যদিকে অনেকেই ক্রমবর্ধমান অনিশ্চয়তার মধ্যে আটকা পড়ে যাবে। শরণার্থীরা যত দরিদ্র হবে, তাদের ভ্রমণের ক্ষমতা তত কম থাকবে।
জাতিসংঘ ছাড়া রাষ্ট্রগুলো আর শরণার্থীদের প্রতি তাদের আচরণের কারণে জবাবদিহি করতে বাধ্য থাকবে না এবং ফলত মান দ্রুত নিম্নগামী হবে। আপনি দেখবেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একতরফা নীতির মডেল ছড়িয়ে পড়বে এবং গাজা হিউম্যানিটারিয়ান ফাউন্ডেশনের মতো গোষ্ঠীগুলো [ইসরায়েল–মার্কিন ব্যক্তিগত সাহায্যের মডেল, যার ফলে খাদ্য সংগ্রহের প্রচেষ্টায় ৬০০ জনেরও বেশি মানুষ নিহত হয়েছে] শূন্যস্থান পূরণে এগিয়ে আসবে।
এছাড়া, অবশ্যই হাজার হাজার কর্মসংস্থান— জাতিসংঘের অভ্যন্তরে এবং তার অংশীদার সংস্থা ও সরবরাহকারীদের মধ্যে— রাতারাতি অদৃশ্য হয়ে যাবে।
আন্তর্জাতিক আইনের কী হবে?
যুক্তরাজ্যের ব্যারিস্টার এবং স্লোবোদান মিলোশেভিচের বিচারের সাবেক প্রধান প্রসিকিউটর জেফ্রি নাইস
বৃহত্তর রাষ্ট্রগুলোর জন্য, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য সার্বভৌমত্বের কাছে আন্তর্জাতিক আইন সবসময়ই গৌণ। আন্তর্জাতিক বিচার আদালত (আইসিজে) এবং আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত (আইসিসি)-এর মতো সংস্থাগুলোর প্রভাব, যা পৃথক আইনের অধীনে আন্তর্জাতিক আইন প্রয়োগ করে, বেশ কিছুদিন ধরেই হ্রাস পাচ্ছে।
সুতরাং যখন আমরা জাতিসংঘ ভেঙে দেওয়ার আইনি প্রভাব সম্পর্কে কথা বলি, তখন আমরা আসলে এমন একটি প্রক্রিয়া নিয়ে আলোচনা করছি যা ইতোমধ্যেই চলমান। এর আগেও মহান প্রতিষ্ঠানগুলো বিলুপ্ত হয়েছে— লিগ অফ নেশনস এর সুস্পষ্ট উদাহরণ। জাতিসংঘ বেশ কিছুদিন ধরেই রাজনৈতিক প্রভাব হারাচ্ছে এবং পুরোপুরি অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে, বিশেষ করে যেহেতু এর তহবিলের একটি বড় অংশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে আসে। যদি তা ঘটে, তাহলে আমরা সম্ভবত সিল করা সীমান্ত এবং খাঁটি 'ওয়েস্টফালিয়ান' রাজনীতির [এমন একটি ব্যবস্থা যেখানে প্রতিটি রাষ্ট্রের নিজস্ব অঞ্চলের ওপর নিরঙ্কুশ সার্বভৌমত্ব রয়েছে] বিশ্বে ফিরে যাব— যা আদর্শ নয়।
তবে জাতিসংঘ ছাড়াও আন্তর্জাতিক আইন অদৃশ্য হয়ে যাবে না। এনজিও এবং অ–রাষ্ট্রীয় কুশীলবরা এখনও অভিনেতাদের জবাবদিহি করতে জাতীয় আদালত ব্যবহার করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, [জাতিসংঘের বাইরে থেকেও] ফিলিস্তিনি মানবাধিকার সংস্থা 'আল–হক' ইসরায়েলি সামরিক বাহিনীকে যন্ত্রাংশ সরবরাহের জন্য ব্রিটিশ কোম্পানিগুলোর বিরুদ্ধে মামলা করছে। আবার চীনের জোরপূর্বক অঙ্গ সংগ্রহের মামলার পরে, বাণিজ্য সংস্থাগুলো চীনা চিকিৎসা শিল্পের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিয়েছিল, যা গবেষণা প্রকাশনাকে প্রভাবিত করেছিল।
আইসিসির আইনজীবীরাও আন্তঃসীমান্ত উদ্যোগে অগ্রণী ভূমিকা পালন করেছেন, বিশেষত বাংলাদেশ ও মিয়ানমারে রোহিঙ্গাদের বিরুদ্ধে কথিত অপরাধের তদন্তে— যা দেখায় প্রসিকিউটররা কীভাবে অপরাধীদের জবাবদিহি করতে বিভিন্ন এখতিয়ার জুড়ে সমন্বয় করতে পারে।
[আন্তর্জাতিক আদালতগুলো] সম্ভবত টিকে থাকবে এবং গণহত্যার বিরুদ্ধেও আইন থাকবে। তবে প্রয়োগের দায়িত্ব ক্রমবর্ধমানভাবে রাষ্ট্র, কর্পোরেশন এবং সুশীল সমাজের ওপর পড়বে— একটি অপ্রত্যাশিত বোঝা, কিন্তু যা কাউকে না কাউকে বহন করতেই হবে।
স্বতন্ত্র রাষ্ট্রগুলো কি শান্তিরক্ষার দায়িত্ব নিতে পারবে?
জাতিসংঘের সাবেক সহকারী মহাসচিব রমেশ ঠাকুর
একতরফা শান্তিরক্ষা আসলে শান্তিরক্ষা নয়— এটি দখলদারিত্ব। এই কারণেই দেশগুলো এটি এড়িয়ে চলতে চায় বা আফ্রিকান ইউনিয়নের মতো একটি বহুপাক্ষিক ম্যান্ডেট চায়। কিন্তু তারপরেও, তারা জাতিসংঘের কাছে অনুমোদিত হওয়ার জন্য ফিরে যায়।
শান্তিরক্ষায় জাতিসংঘের ভূমিকা এটাই: এটি বৈধতা দেয় এবং জাতিসংঘ নিজে সমস্ত বৈধতা না হারানো পর্যন্ত সম্ভবত তা বজায় থাকবে। এটিকে জি-২০-এর সাথে তুলনা করুন। সেখানকার ক্ষমতাধর দেশগুলো এবং তাদের অনুসারীদের জাতিসংঘের বেশিরভাগ কাজ করার আর্থিক ও সামরিক ক্ষমতা রয়েছে, কিন্তু এটিকে সবসময়—সঠিকভাবেই—দরিদ্র দেশগুলোর ওপর বড় অর্থনৈতিক শক্তিগুলোর ইচ্ছা চাপিয়ে দেওয়া হিসেবে দেখা হবে। এর থেকে বাঁচার একমাত্র উপায় হলো, জাতিসংঘ বা এর মতো কিছু থাকা।
কিন্তু সেই বৈধতা হুমকির মুখে। এটি নিরাপত্তা পরিষদের স্থায়ী সদস্যদের [চীন, ফ্রান্স, রাশিয়া, যুক্তরাজ্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র] বিরুদ্ধে কোনো ব্যবস্থা প্রয়োগ করতে পারে না বা করবে না। এটি সত্যিই আন্তর্জাতিক আইনকে একটি তামাশায় পরিণত করে। যেকোনো আইন যা প্রয়োগ করা যায় না, তা আসলে একটি আইনি কল্পকাহিনী, এবং তা সবকিছুকে ক্ষয় করে দেয়। আমরা কোথায় আছি দেখুন: আইসিজে, আইসিসি—আমাদের পুতিন এবং নেতানিয়াহু কোনো আপাত হুমকি ছাড়াই সারা বিশ্বে উড়ে বেড়াচ্ছেন।
আমরা কি বর্তমান রূপে জাতিসংঘ ছাড়া চলতে পারব? হ্যাঁ। যদি আমরা এটিকে আজ ডিজাইন করতাম, তাহলে সম্ভাবনা আছে যে এটি আমাদের বর্তমান রূপের থেকে আমূল ভিন্ন হতো, যার কাঠামো ১৯৪৫ সালে সম্মত হয়েছিল। বিশ্ব এখন তখনকার থেকে অনেক ভিন্ন একটি জায়গা।
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার কী হবে?
শিশুরোগ বিশেষজ্ঞ এবং বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার সাবেক প্রধান বিজ্ঞানী ডা. সৌম্য স্বামীনাথ
আমরা যদি শুক্রবারে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (ডব্লিউএইচও) ভেঙে দিই, তাহলে বিশ্ব প্রায় সঙ্গে সঙ্গেই এটি পুনরায় তৈরি করার জন্য তাড়াহুড়ো করবে। এর শক্তি নিহিত রয়েছে এর গঠনে—প্রতিটি সদস্য রাষ্ট্রের একটি সমান ভোট রয়েছে, যা এটিকে একটি সত্যিকারের বৈশ্বিক সংস্থায় পরিণত করেছে।
এর অনুপস্থিতি সবচেয়ে তীব্রভাবে অনুভূত হবে নিম্ন-আয়ের দেশগুলোতে। অনেকেরই ওষুধ বা ভ্যাকসিন অনুমোদন করার মতো অবকাঠামো নেই এবং তারা এর জন্য বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ওপর নির্ভর করে। এটি ছাড়া মানুষ হয় প্রয়োজনীয় চিকিৎসা থেকে বঞ্চিত হবে অথবা অনিরাপদ, অপরীক্ষিত চিকিৎসা পাবে—এবং মানুষ মারা যাবে।
আমরা গুরুত্বপূর্ণ মহামারী প্রস্তুতিও হারাব। বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার 'গ্লোবাল ইনফ্লুয়েঞ্জা সার্ভিলেন্স অ্যান্ড রেসপন্স সিস্টেম' ৫০ বছর ধরে চালু রয়েছে এবং সরকারগুলোর সাথে গভীর আস্থা তৈরি করেছে। এটি কেবল ইনফ্লুয়েঞ্জা নয়, বরং সমস্ত প্রধান ভাইরাস ট্র্যাক করে, যা দেশগুলোকে প্রাদুর্ভাবের জন্য আগাম সতর্কতা দেয়। উদাহরণস্বরূপ, এটি বর্তমানে উত্তর আমেরিকায় পশুদের মধ্যে ছড়িয়ে পড়া এইচফাইভএন1ভাইরাস পর্যবেক্ষণ করছে। মানুষ পশুদের কাছ থেকে এতে আক্রান্ত হয়েছে, কিন্তু মানুষ থেকে মানুষে সংক্রমণ কেবল একটি মিউটেশনের দূরত্বে—এমন একটি বিষয় যা বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করছে, যদিও অন্যান্য সংস্থাগুলো তহবিল সংকটের মুখোমুখি হচ্ছে।
ভ্যাকসিন সমতা আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্র। কোভিড-১৯ মহামারির সময়, ছোট দেশগুলো ভ্যাকসিন পেতে হিমশিম খাচ্ছিল, যতক্ষণ না বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা হস্তক্ষেপ করে। এটি বৈশ্বিক স্বাস্থ্য মান নির্ধারণ করে এবং ঝুঁকির কারণগুলো তুলে ধরে বাণিজ্যিক স্বার্থের কারণে নিম্ন-আয়ের জনগোষ্ঠীকে শোষণ থেকে রক্ষা করতেও সহায়তা করে।
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা ত্রুটিমুক্ত নয়—শাসনব্ব্যবস্থা এবং কার্যকারিতা অবশ্যই উন্নত করা যেতে পারে—কিন্তু এটি ছাড়া বিশ্ব নিরাপদে চলতে পারে না। এর অনুপস্থিতি এমন একটি শূন্যতা তৈরি করবে যা কোনো একক সরকার বা সংস্থা পূরণ করতে পারবে না।
সাহায্য ব্যবস্থাপনার দায়িত্ব কে নেবে?
'বাট আই মেন্ট ওয়েল: আনলার্নিং কলোনিয়াল ওয়েজ অফ ডুইং গুড' গ্রন্থের লেখক এবং চ্যাপেল হিলের নর্থ ক্যারোলাইনা বিশ্ববিদ্যালয়ের গিলিংস স্কুল অফ গ্লোবাল পাবলিক হেলথের এমেরিটাস অধ্যাপক অধ্যাপক জেমস থমাস
আমরা যদি জাতিসংঘকে ভেঙে দিই, তবে আমরা উপলব্ধি করতে বাধ্য হব যে, আমরা এই ধরনের প্রতিষ্ঠানগুলোকে কতটা অপরিহার্য বলে ধরে নিয়েছি।
জাতিসংঘ, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা এবং ইউএসএআইডি প্রচুর ভালো কাজ করে—এই সংস্থাগুলোর লক্ষ লক্ষ মানুষের জীবন পরিবর্তন করার মতো পরিধি, তহবিল এবং অবকাঠামো রয়েছে। ছোট এনজিওগুলোও প্রকৃত পরিবর্তন আনে, কিন্তু বিশ্বব্যাপী কর্মসূচি চালিয়ে যাওয়ার মতো পরিধি বা স্থিতিশীলতা তাদের খুব কমই থাকে।
যখন আমি সপ্তাহে প্রায় ১ মিলিয়ন ডলার বাজেটের একটি ইউএসএআইডি স্বাস্থ্য ডেটা উদ্যোগ পরিচালনা করতাম, তখন এটিকে একটি সরল উন্নয়নমূলক কাজ বলে মনে হতো—দেশগুলোকে নীতি নির্ধারণের জন্য স্বাস্থ্য ডেটা সংগ্রহ ও ব্যবহারে সহায়তা করা। কিন্তু সময়ের সাথে সাথে আমি দেখেছি, ওয়াশিংটনের রাজনৈতিক অগ্রাধিকারগুলো কতটা শক্তভাবে নির্ধারণ করে দিত যে আমরা কী করতে পারব এবং কী পারব না।
জাতিসংঘ এবং অনুরূপ সংস্থাগুলো শুধু সাহায্যই পৌঁছে দেয় না; তারা প্রায়ই গ্লোবাল নর্থের আখ্যানকে শক্তিশালী করে: আমরা উন্নত, তোমরা নও; উন্নতি করতে হলে তোমাদের আমাদের মতো হতে হবে।
এই কাঠামোটি এখনও একটি ঔপনিবেশিক উত্তরাধিকার বহন করে। সাহায্যকে উপনিবেশমুক্ত করার প্রচেষ্টা চলছে, তবে তা অমসৃণ এবং অসম্পূর্ণ।
যদি জাতিসংঘ হঠাৎ করে চলে যায়, তাহলে আমরা ছোট, আরও স্থানীয় সংস্থা দিয়ে শূন্যস্থান পূরণ করার জন্য তাড়াহুড়ো করব। এটি সাহায্যকে আরও বৈচিত্র্যময় এবং বাস্তবভিত্তিক করে তুলতে পারে—তবে তা আরও খণ্ডিত, ভঙ্গুর এবং অনিশ্চিতও করে তুলবে। প্রকৃত চ্যালেঞ্জ হবে, সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু কল্পনা করা এবং তৈরি করা।
আন্তর্জাতিক কূটনীতি কীভাবে কাজ করবে?
রয়্যাল ইউনাইটেড সার্ভিসেস ইনস্টিটিউট এবং সেন্টার ফর আমেরিকান প্রোগ্রেস এর এইচ এ হেলিয়ার
যদি জাতিসংঘ বিলুপ্ত করা হয়, তাহলে আন্তর্জাতিক রীতিনীতির অনেক ভ্রম ভেঙে যাবে।
কূটনীতি তখন পুরোপুরি দ্বিপাক্ষিক এবং আঞ্চলিক ব্যবস্থার দিকে ঝুঁকে পড়বে, যা বৈশ্বিক সম্পর্ককে প্রকাশ্যে লেনদেনভিত্তিক করে তুলবে।
সত্যি বলতে, কূটনীতির বেশিরভাগ, যদি সবটা নাও হয়, ইতোমধ্যেই সেভাবেই কাজ করে—মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের লেনদেনভিত্তিক দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ম-ভিত্তিক ব্যবস্থার ভানটুকু সরিয়ে দিয়েছিল।
তা সত্ত্বেও, জাতিসংঘের কাঠামো, যতই ত্রুটিপূর্ণ হোক না কেন, সংকট ও সংঘাতের সময়ে আন্তর্জাতিক আইন এবং নৈতিক চাপের জন্য একটি মাপকাঠি হিসেবে কাজ করে। এটি ছাড়া, এই সীমিত প্রভাবটুকুও অদৃশ্য হয়ে যাবে এবং দুর্বল জনগোষ্ঠীকেই এর সবচেয়ে বেশি ভুক্তভোগী হতে হবে।
আন্তর্জাতিক নিয়মকানুন সমুন্নত রাখার চেষ্টাকারী অনেক জাতিসংঘ-সমর্থিত চুক্তি তাদের কার্যকারিতা বা প্রাসঙ্গিকতা হারাবে। প্রকৃতপক্ষে, আমরা ইতোমধ্যেই এই ক্ষয় দেখতে পাচ্ছি—জাতিসংঘের অস্তিত্ব আর সেই নিয়মগুলোর সুরক্ষার নিশ্চয়তা দেয় না। এটিকে বিলুপ্ত করা কেবল এই ভাঙ্গনকে আরও ত্বরান্বিত করবে। ইউরোপীয় ইউনিয়ন বা আফ্রিকান ইউনিয়নের মতো আঞ্চলিক জোটগুলো শূন্যস্থান পূরণের চেষ্টা করবে, যদিও কেউই জাতিসংঘের বৈশ্বিক পরিধি বা বৈধতার পুনরাবৃত্তি করতে পারবে না।
জলবায়ু লক্ষ্যমাত্রার কী হবে?
ব্রিস্টল বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্লোবাল ক্লাইমেট অ্যান্ড এনভায়রনমেন্টাল গভর্ন্যান্সের অধ্যাপক চুকউমেরিজে ওকেরেকে
এর যত দোষই থাকুক না কেন, জাতিসংঘ একমাত্র এমন মঞ্চ যেখানে বিশ্ব জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে একযোগে কথা বলতে পারে এবং বাস্তব পদক্ষেপ নেওয়া যায়, যেমন গ্রিন ক্লাইমেট ফান্ড, জাতিসংঘের জলবায়ু পরিবর্তন কাঠামোগত চুক্তি এবং প্যারিস চুক্তি।
জলবায়ু সংকট ব্যবস্থাপনায় জাতিসংঘ ন্যায়বিচার ও সমতার নীতিগুলোকে ধারণ করে। এটি কিছুটা হলেও ব্যাখ্যা করে যে, ত্রুটি থাকা সত্ত্বেও, জাতিসংঘ ছোট, উন্নয়নশীল দেশগুলোকে তাদের প্রয়োজনীয় রূপান্তরে সহায়তা করার জন্য প্রয়োজনীয় সম্পদ প্রদানে একটি ভালো কাজ করেছে।
এটি ছাড়া, উন্নত দেশগুলো এগিয়ে আসবে এমন কোনো সম্ভাবনা আমি দেখি না। আমি মনে করি আমরা দ্রুতই দেখব যে জলবায়ু সংকট বাজার এবং নব্য-উদারনৈতিক শক্তির দ্বারা অভিভূত হয়ে পড়েছে, যেখানে ধনী দেশগুলোর মধ্যে 'প্রশমন' [মিটিগেশন] নিয়ে আলোচনা প্রাধান্য পাচ্ছে এবং দরিদ্র, উন্নয়নশীল দেশগুলোকে কোনো সাহায্য করা হচ্ছে না।
বিশ্ব আর কী হারাবে?
আন্তর্জাতিক সংকট গ্রুপের জাতিসংঘ ও বহুপাক্ষিক কূটনীতি বিভাগের পরিচালক রিচার্ড গর্গন
জাতিসংঘ ব্যবস্থা একটি অত্যন্ত জটিল প্রতিষ্ঠানসমষ্টি।
এটি নিরাপত্তা পরিষদ এবং সাধারণ পরিষদের চেয়ে অনেক বেশি কিছু। এখানে টেলিযোগাযোগ, মেধাস্বত্ব এবং আরও অনেক কিছুর মতো বিষয়গুলো দেখভালের জন্য প্রযুক্তিগত সংস্থা রয়েছে।
এগুলো মূলত একটি আন্তঃসংযুক্ত বিশ্বের অভ্যন্তরীণ ব্যবস্থাপনার কাজ করে। আপনি যদি এগুলো বন্ধ করে দেন, তাহলে দেখবেন যে দৈনন্দিন আন্তর্জাতিক আদান-প্রদানের একটি বড় অংশ থেমে গেছে।
আমি এগুলোকে 'বহুপাক্ষিকতার ওয়াইফাই' হিসেবে ভাবি: বেশিরভাগ সময় আপনি এদের অস্তিত্ব নিয়ে ভাবেন না, কারণ এগুলো ঠিকঠাক কাজ করে, কিন্তু যদি এগুলো বন্ধ হয়ে যায়, তাহলে আপনি এদের অভাব খুব অনুভব করবেন।
